Тьма венесуэльских проблем

Авторизация

Меню

Форум «
Регистрация «
Архив форума «

Сообщение

Услуги по сопровождению и переводу в Венесуэле

Параллельный курс доллара в Венесуэле dolartoday.com

Информация

Гостей: 19 чел.«
Участников: 0 чел.«

Поиск:

| Создать новую тему | Список тем | Список форумов

Tiwy.com - русский форум
Региональные форумы
→ Раздел: Венесуэла

Тема: Тьма венесуэльских проблем

→ Ответить на тему

* Ваше имя:

Ссылка - Жирный - Курсив - Подчеркнуть - Смайлики

* Сообщение:

[quote=IF msg-id="151479"] [quote=Ignorante] [quote=фотограф] [quote=Ignorante] [B]Венесуэльцы, особенно Дмитрий: Большая просьба прокомментировать эту статью:[/B]

[B]Начало конца Уго Чавеса
Впервые президенту Венесуэлы угрожает проигрыш на выборах

Максим Саморуков

«Слон.ру», 30.08.2010[/B]

[/quote]

Не Венесуелец и не Дмитрий, но всё же прокоментирую...

Ручки у господина Саморукова шаловливые, вот и рукоблудит т.к. это творение даже словоблудием не назовешь. 
Вы господин Ignorante действительно нуждаетесь в помощи чтобы разобраться в этом "творении" или просто воспользовались таким приемом для воспроизведения этого шедевра на [b]этом[/b] форуме?
Авось кто-нибудь по верхам просмотрит и несколько душ удасться смутить?

Потому что мне лично кажется что Ваше Ignorante
так далеко не простирается.

Неужели я ошибаюсь в Вас? [/quote]

Наверное, надо было эту статью поместить в рубрику "Анекдот". И всё же - что скажут "венесуэльцы"? Особенно про цифирь преступности. И рейтинг Чавеса. Я меньше 57-60, рыская по инету, не нашел. [/quote]

А мне, почему-то, не показалась статья Саморукова таким уж словоблудием. Она ведь не против Чавеса, она ведь против социализма. И призвана она как раз смущать неокрепшие молодежные и слабокритические головы "очевидными" с капиталистической точки зрения фактами в отношении любых действий стран с социалистической ориентацией и их руководителей.
Вот общий план:
Сначала на примерах, хорошо знакомых именно Российскому читателю, как то Единая Россия, нам приближают далекого Уго Чавеса. Который по аналогии озабочен теми же проблемами (как и Единая Россия, жаль что она только этими проблемами озабочена), как-то грядущие выборы. И хотя у Уго Чавеса полно проблем и кроме выборов: подъем венесуэльской экономики, снижение экспортной зависимости, подъем сельского хозяйства и обеспечение его техникой, строительство дорожной инфраструктуры, строительство школ и больниц, обеспечение всех граждан страны (а не только обеспеченных) медицинской помощью и жильем, а еще партийное строительство и создание институтов самоуправления. Все равно у нас создается впечатление, что в далекой стране Венесуэле все так же как у нас.
Поэтому нам в красках описывается что в политической жизни Венесуэлы не Чавес побеждает, а скорее оппозиция проигрывает. И что теперь после создания единого "Объединенного демократического стола" у Чавеса "конечно" нет шансов, так как если оппозиция не проиграет, то Чавес и не сможет выиграть. Не могу не восхититься прекрасным названием демократической организации Стол, сразу воображение рисует большой круглый стол, там сидят не худые "демократические" представители и кушают разные деликатесы и запивают вином, а вокруг суетятся официанты, все очень "свежо", "демократично" и "воодушевляет полуголодных бедняков".
И далее нам под политической жизнью Венесуэлы подводят  жирную экономическую черту - ВВП. Это же надо ВВП второй год сокращается.
Далее автор нам в доступной форме перечисляет нам недостатки капитализма сохранившиеся в Венесуэле и сетует на уничтоженное "достоинство" капитализма - рынок (имеется наверно ввиду рыночная экономика) который регулируется социалистическими методами.
А достоинств социализма по данным автора нет ибо нет гарантий занятости и талонов на питание и отдельной "социалистической радости" - безопасности улиц (что видимо и является достоинствами социализма, в понимании автора).

Вот такая "словоблудная и безобидная" статья. Которая на отдаленном от российского читателя примере в очередной раз прекрасно показала, что никакой социализм невозможен и даже в Венесуэле его нет и быть не может. Что для капиталистического мировоззрения и требовалось доказать. Почему же, уважаемый Фотограф, "авось несколько душ удастся смутить", я думаю нужно говорить "авось несколько душ не удастся смутить". И даже, Ignorante, мне кажется немного смутился. Потому что именно такие "безобидные" статейки и разрушают в умах людей основные идеи социализма. А правду он сказал или ошибся в величине процентов, Dimitri, это не важно. Важно что он заявил, что социализма в Венесуэле нет и не будет. А судя по тому, что все "венесульцы" промолчали появляется мысль, что он в этом не ошибся. Я обращаю ваше внимание на то как это выглядит со стороны читающего данный кусочек поста. [/quote]

* Введите цифры: 2584